DoI:
https://doi.org/10.34130/2233-1277-2025-3-64
УДК:
168.522
Страницы:
64-86
Феномен постчеловека: идентификационные поиски
Марина Максимовна Нечаева, Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, Сыктывкар, Россия, Lmm-95@mail.ru Галина Михайловна Казакова, Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, Сыктывкар, Россия, kazakovagm@mail.ru
Аннотация.
Одной из важных антропологических проблем современного гуманитарного знания является сложность определения современного состояния человека и его возможного будущего образа — постчеловека. В отечественной научной мысли идентификационные характеристики постчеловека практически не отражены, а
его основная сущность определяется как результат технологической
трансформации человека вида Homo sapiens. При этом в научном дискурсе употребляется множество терминов для обозначения нового (не)человека. Но каждый из них отражает лишь его отдельную сторону, не определяя его сущности. Цель данного исследования — обозначить идентификационные черты постчеловека как феномена. Для достижения цели и формирования идентификационных характеристик
постчеловека применены системно-культурологический и феноменологический подходы и методы родовидового и компаративистского анализа. Системно-культурологический подход используется при анализе зарождения постчеловеческого в рамках концепций трансгуманизма и постгуманизма, на основе антропологических и онтологических основ исследования человека, в результате чего возможно формирование принципов «новой антропологии» для понимания сущности постчеловека как феномена. Основные характеристики постчеловека в контексте феноменологического подхода рассматриваются через новый эволюционный скачок развития; преодоление границы человеческого и технологического; иммортализм — систему взглядов, основанную на стремлении избежать смерти или максимально ее отдалить; «новую
мораль» и нравственные установки, а также внеидентичность. Ключевыми идентификационными характеристиками постчеловека являются: феноменальные физические и интеллектуальные характеристики; «сверхсознание»; доминанта сверхрационального; потенциальное бессмертие; система «новой морали»; над- или вне-идентичность. А для возникновения постчеловека недостаточно только технологического изменения, необходимо формирование нового социального сознания, а значит, «нового тела культуры».
Ключевые слова:
постчеловек, трансчеловек, человек, постгуманизм, трансгуманизм, антропоцентризм, деантропологизация, «новое тело культуры», киборг, E-Humo, E-человек, биоробот
pdf-файл
Библиографический список:
1. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / пер. С. С. Аверинцева, А. Н. Егунова, Н. В. Самсонова. М.: Мысль, 1994. Т. 3. 654 с.
2. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / пер. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.
3. Сенека Луций Анней. О гневе // Философские трактаты / пер. Т. Ю. Бородай. СПб.: Алетейя, 2001. 400 с.
4. Августин Аврелий Блаженный. Исповедь / пер. М. Е. Сергиенко. М.: ДАРЪ, 2005. 544 с.
5. Романчук А. В. Роль Франческо Петрарки в формировании образа сомневающегося интеллигента // Франческо Петрарка и европейская культура. М.: Наука, 2007. 252 с.
6. Джованни Пико делла Мирандола. Речь о достоинстве человека // Textarchive. URL: https://textarchive.ru/c-2991584.html (дата обращения: 28.04.2025).
7. Ростова Н. Н. Человек на границе животного мира // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446. С. 68–75.
8. Хаксли Д. Трансгуманизм // Эрос и Космос. URL: https://eroskosmos.org/transhumanism/ (дата обращения: 23.03.2025).
9. Бостром Н. FAQ по трансгуманизму // Wayback Machine. URL: http://web.archive.org/web/20040718124008/http://alt-future.narod.ru/Future/trans.htm#transhuman (дата обращения: 28.04.2025).
10. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. 328 с.
11. Гуревич П. С. Основы философии. М.: Гардарики, 2000. 438 с.
12. Ильенков Э. В. Обыкновенное чудо // Caute. URL: http://caute.ru/ilyenkov/texts/rec/trivial.html (дата обращения: 01.05.2025).
13. Степин В. С. Цивилизация и культура. СПб: СПБГУП, 2011. 408 с.
14. Лекторский В. А. Философия, познание, культура. М.: Канон, 2012.
384 с.
15. Ростова Н. Н. Проблема человека в современной философии. М.:
Проспект, 2021. 174 с.
16. Симондон. Ж. О способе существования технических объектов // Academia. URL: https://www.academia.edu/15414715/Жильбер_Симондон_О_способе_существования_технических_объектов_сокращенный_перевод_заключения_?auto=download (дата обращения: 17.04.2025).
17. Павлов А. В. Постгуманизм: преодоление и наследие постмодернизма // Вопросы философии. 2019. № 5. С. 27–35.
18. Криман А. И. Постгуманистический поворот к пост(не)человеческому // Вопросы философии. 2020. № 12. С. 57–67.
19. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х гг. // Katalogue.anoma.li. URL: https://katalogue.anoma.li/documents/Donna_Kharauey_Manifest_kiborgov.pdf (дата обращения: 01.05.2025).
20. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / пер. В. Николаева. М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. 464 с.
21. Аванесов С. С. К онтологии человека // Идеи и идеалы. 2014. Т. 1. № 14 (22). С. 51–61.
22. Задворнов А. Н. E-Homo и постчеловек: на пути к эволюционному расколу // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. № 2А. С. 16–23.
23. Криман А. И. Идея постчеловека: сравнительный анализ трансгуманизма и постгуманизма // Философские науки. 2019. № 62 (4). С. 132–147.
24. Спирова Е. М. «Человек сведущий» (Homo intelligens) // Психология и Психотехника. 2014. № 1. С. 22–32.
25. Вишев И. В. Иммортализм — новое направление гуманизма // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2015. № 1 (13). С. 39–46.
26. Тетиор А. Н. Возможны ли одностороннее тупиковое развитие мира и окончательная гибель Вселенной? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhny-li-odnostoronnee-tupikovoe-razvitiemira-
i-okonchatelnaya-gibel-vselennoy (дата обращения: 01.05.2025).
27. Кутырев В. А. Философия трансгуманизма. Нижний Новгород: Нижегородский университет, 2010. 85 с.
28. Лекторский В. А. Возможно ли постчеловеческое будущее? // Человек и культура. Избранные статьи. СПб: СПбГУП, 2018. 640 с.
29. Карякин В. В. Гибридные интеллектуальные системы как симбиоз естественного и искусственного интеллектов // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 17: Материалы XXI Нац.науч. конф. с международным участием «Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения» / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2022. 1309 с.
30. Хоружий С. С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10–31.
31. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени / пер. Т. С. Васильева. М.: Наука, 1997. 351 с.
32. Арсеньев А. С., Ильенков Э. В., Давыдов В. В. Машина и человек, кибернетика и философия // Ленинская теория отражения и современная наука: материалы Совещания по современным проблемам материалистической диалектики. М.: Наука, 1966. 300 с.
|