DoI:
https://doi.org/10.34130/2233-1277-2024-1-10
УДК:
168.522; 124.4
Страницы:
10-21
Культура как целостность в исследовательских программах российской культурологии
Аудра Кристина Иосифовна Забулионите
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена;
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,
k.zabulionite@holism-culture.org; zkristi@mail.ru
Аннотация.
В 2021 году прошла интересная и весьма напряженная полемика о состоянии дисциплинарности российской культурологии, полный текст которой был опубликован на страницах журнала «Человек. Культура. Образование» (2022, № 4 и 2023, № 1–3). В центре дискуссии был поставлен вопрос о том, как конституируется понятие «культура» — базовое понятие науки о культурах. Конституирование в понятийной форме уникальной целостности культуры является одной из фундаментальных проблем современной науки о культуре. Классические научно-исследовательские программы российской культурологии (механицизм и органицизм) исходят из разных онтологических постулатов: культура как системная целостность и культура как органическая целостность. Соответственно, они предлагают разные концепты и логические модели целостности. Как показала эта полемика, некоторые весьма основательные вопросы этих
научно-исследовательских программ, а также вопрос их дополнительности и ныне остаются непроясненными. В статье раскрываются философские предпосылки этих двух научно-исследовательских программ, обсуждается их познавательный потенциал, выявляются рамки легитимации. Особый интерес в формировании культурологических дискурсов неевропейских культур и цивилизаций представляет научно-исследовательская программа органицизма, имеющая установку на выражение качественной определенности изучаемых явлений. Однако ее внедрение в культурологию связано с немалыми трудностями разработки понятийного аппарата. Перспектива решения этой проблемы видится не только в обращении к философ-
ской феноменологии Э. Гуссерля и идее региональных онтологий, но также в формировании третьей феноменологической научно-исследовательской программы, предполагающей переосмысление дисциплинраности культурологии и алгоритма культурологического познания. Феноменологическая
научная программа, вводя идею региональных онтологий, открывает возможность формирования культурологических дискурсов уникальных цивилизаций: дискурсов китаеведения, арабистики, индологии, африканистики и других неевропейских культур и цивилизаций, в том числе и этнокультур.
Ключевые слова:
типология культур, региональные онтологии, феноменология, дисциплинарность культурологии, научно-исследовательская программа
pdf-файл
Библиографический список:
1. Relevance of Yu. N. Solonin and M. S. Kagan Polemics. Fundamentals of
Russian Culturology (dedicated to the 80th Anniversary of Professor Yu. N. Solonin).
The Roundtable Discussion Proceedings in the Framework of the Third
Saint Petersburg International Culture-Studies Symposium (November 20,
2021). Part 1 / A. K. I. Zabulionite (academic ed.), I. B. Ardashkin, V. N. Badmaev
and others. Human. Culture. Education. 2022. No 4. Рр. 145–183. https://doi.
org/10.34130/2233-1277-2022-4-145. (In Russ.)
2. Relevance of Yu. N. Solonin and M. S. Kagan Polemics. Fundamentals of
Russian Culturology (dedicated to the 80th Anniversary of Professor Yu. N. Solonin).
The Roundtable Discussion Proceedings in the Framework of the Third
Saint Petersburg International Culture-Studies Symposium (November 20,
2021). Part 3. A. K. I. Zabulionite (academic ed.), I. B. Ardashkin, V. N. Badmaev
and others. Human. Culture. Education. 2023. No 2. Рр. 152–188. https://doi.
org/10.34130/2233-1277-2023-2-152. (In Russ.)
3. Solonin, K. Yu., Tumanyan, T. G. Traditions of studying the philosophy and
cultures of the East at St. Petersburg University. Etnosotsium. 2015. No 7 (85).
Р. 61.
4. Heidegger M. Being and Time. Translated from German. St. Petersburg,
2002. 451 р. [s. n.].
5. Zabulionite A. K. I. Typological Systematics in the Science of Culture:
Foundations and Prospects. Bulletin of Tomsk State University. Culturology and
Art history. 2021. No 43. Рp. 40–54. DOI: 10.17223/22220836/43/3. (In Russ.)
6. Perov Yu. V. Historicity and Historical Reality. St. Petersburg, 2000. 144 p.
7. Types in Culture. Methodological Problems of Classification, Systematization
and Typology in Socio-Historical and Anthropological Sciences / Kleyn L. S.
(ed.). Leningrad: Leningrad State University, 1979.
8. Kagan M. S. Philosophy of Culture. St. Petersburg: Petropolis, 1996. 415 p.
9. Kagan M. S. Introduction to the History of World Culture. St. Petersburg:
Petropolis, 2003. Vol. 1. 383 p.
10. Husserl E. Ideas for Pure Phenomenology and Phenomenological Philosophy.
Book One: General Introduction to Pure Phenomenology. Moscow, 2009.
498 p.
|