DoI:
УДК:
17.2
Страницы:
52-75
Справедливость и справедливости: типы справедливости, власти и соответствующих конфликтов
Тульчинский Г. Л., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация.
Работа опирается на ряд разработок автора, А. Кожева,
Л. Болтански и Л. Тевено. Справедливость предстает конкретной
гармонизацией представлений конкретных социальных групп конкретного общества — в зависимости от особенностей исторического развития и расстановки сил в данном социуме. Выявление
такой диспозиции и выступает главной задачей политического
анализа справедливости.
Ключевые слова:
Нормы, политическая наука, справедливость, ценности, этос.
pdf-файл
Библиографический список:
1. Альманах Центра исследований экономической культуры факультета свободных искусств и наук СПбГУ — 2013. М.; СПб. : Изд-во
института Гайдара, 2013.
2. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М. : НЛО,
2011.
3. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. М. : НЛО, 2013.
4. Брубейкер Р. Этничность без групп. М. : ИД ВШЭ, 2012.
5. Веселов Ю. В. Доверие и справедливость. Моральные основания
современного экономического общества. М. : Аспект-Пресс, 2011.
6. Гельман В. Я. Наука без исследований: есть ли выход из тупика?
// Троицкий вариант — Наука. 2014. № 6 (150).
7. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения
и демократия. М.: Новое изд-во, 2011.
8. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород : НГУ, 2004.
9. Кимлика У. Современная политическая философия: введение.
М.: ВШЭ, 2010.
10. Кожев А. Понятие власти. М. : Праксис, 2007.
11. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. : Новое изд-во, 2007.
12. Крауч К. Постдемократия. М. : ВШЭ, 2010.
13. Кун Т. Структура научных революций. М. : АСТ, 2003.
14. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М. : Академический проект, 2008.
15. Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории
языка говорят нам о мышлении. М. : Языки славянской культуры, 2004.
16. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М. :
УРСС, 2004.
17. Льюис Р. Д. Деловые культуры в международном бизнесе. М. :
Дело, 2001.
18. Майер Х. Карл Шмит, Лео Штраус и Понятие политического: о
диалоге отсутствующих. М. : Скимень, 2012.
19. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки.
М. : Ин-т Гайдара, 2011.
20. Рикер П. Путь признания. М. : РОССПЭН, 2010.
21. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск : Изд-во НГУ,
1995.
22. Тулмин Ст. Человеческое понимание. М. : Наука, 1984.
23. Тульчинский Г. Л. Политическая культура как вызов междисциплинарности: Россия на осях ценностно-нормативной модели социогенеза // Сети в публичной политике. Политическая наука: Ежегодник−2014 / Российская ассоциация политической науки; гл.ред.
А. И. Соловьев. М. : Политическая энциклопедия, 2014. С. 248−264.
24. Тульчинский Г. Л. Политическая культура на осях ценностно-нормативной модели социогенеза // Философские науки. 2013. № 1.
С. 24−38.
25. Тульчинский Г. Л. Политические культуры: проблема изучения и
типологии // Международный журнал исследований культуры. № 1(14).
2014: Политические культуры: типологии и факторы развития. С. 5−20.
26. Тульчинский Г. Л. Революция менеджеров по-советски // Публичная политика−2013 : сб. статей /под ред. М. Б. Горного и А. Ю. Сунгурова. СПб. : Норма, 2014. С. 145−149.
27. Тульчинский Г. Л. Свобода и смысл. Новый сдвиг гуманитарной
парадигмы. Lewiston-Queenston-Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2001.
28. Тульчинский Г. Л. Факторы социогенеза: человеческое, слишком человеческое в политической культуре // Человек, культура, образование. 2011. № 2. С. 5−14.
29. Тульчинский Г. Л. Этапы политической институционализации:
от идеи к институту // Политические институты в современном мире.
СПб. : Аллегро, 2010. С. 358−360.
30. Фейерабенд П. Против метода : очерк анархистской теории познания. М. : АСТ, 2007.
31. Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию. М. : АСТ, 2004;
32. Харрисон Л., Хантингтон С. Культура имеет значение : Каким
образом ценности способствуют общественному прогрессу. М. : Моск.
шк. полит. исследований, 2002.
33. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М. : Наука, 1981.
34. Шапиро Й. Бегство гуманитарных наук от реальности. М. : ИД
ВШЭ, 2011.
35. Шек Х. Зависть. Теория социального поведения. М., 2010.
36. Шмитт К. Государство и политическая форма. М. : ВШЭ, 2010.
37. Galtung J. Essays in Methodology. Vol. I. Methodology and Ideology. Copenhagen, 1977. Р. 41−71.
38. Hofstede G. Culture’s Consequences. L. : SAGE Publications, 2001.
39. McCloskey D. Bourgeois Dignity. Why Economics Can’t Explain
the Modern World. Chicago : University of Chicago Press, 2010.
|