Человек. Культура. Образование

Научно-образовательный и методический журнал
ISSN 2223-1277


DoI: https://doi.org/10.34130/2233-1277-2025-4-134
УДК: 130.2
Страницы: 134-152
Ставни как предмет теории культуры

Александр Викторович Марков
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
markovius@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6874-1073
Оксана Александровна Штайн
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
shtaynshtayn@gmail.com, https://orcid.org/0009-0004-1701-3147

Аннотация.

В статье исследуются ставни как культурный и философский феномен, раскрывающий сложные взаимосвязи между архитектурой, телесностью и социальной рефлексией. Несмотря на их утилитарную функцию, в отечественной науке отсутствуют работы, рассматривающие ставни в контексте невербальных кодов восприятия пространства. Гипотеза исследования заключается в том, что ставни не могут быть сведены к бинарным оппозициям (открытое / закрытое, свет / тьма), а выступают медиаторами между телесным опытом и социальными практиками. Через анализ средиземноморских, японских, европейских и русских традиций, а также современных урбанистических (Н. Данн) и психолингвистических (Н. И. Жинкин) теорий доказывается, что ставни функционируют как «материализованный универсальный предметный код» (УПК), организующий перформативные ритуалы повседневности. Методология включает семиотический анализ, теорию телесности (В. А. Подорога) и концепцию УПК Жинкина, что позволяет рассматривать ставни как элемент «архитектурной грамматики», связывающей невербальные жесты с культурными нарративами. Результаты исследования показывают, что ставни регулируют хронотоп приватности через управление светом и тьмой (аналогично «ночному городу» Данна); выступают инструментом социальной рефлексии, маскируя или обнажая телесные аффекты; формируют «пунктуацию» в диалоге дома с внешним миром, где их движение аналогично паузам в речи. Основной вывод: ставни — это не просто архитектурный элемент, а ключевой механизм антропологии пространства, преодолевающий бинарность функционального и символического. Их изучение открывает новые перспективы для исследований телесности, урбанистики и когнитивных практик. Перспективы исследования направлены на изучение ставней в контексте цифровой эпохи: анализ «темных режимов» интерфейсов как современных аналогов ставней, а также роли искусственного интеллекта в проектировании адаптивных архитектурных систем, регулирующих приватность. Дальнейшие работы могут включить кросс-культурные сравнения ставней в глобализированном урбанистическом пространстве и их влияние на нейрокогнитивные процессы восприятия безопасности.


Ключевые слова: ставни, универсальный предметный код, телесность, хронотоп, Ник Данн, Н.И. Жинкин, перформативность
pdf-файл

Библиографический список:
1. Асалханова Е. В. Мотив «бараний рог» и другие стилистические особенности декора деревянной гражданской архитектуры поселка Усть- Ордынский Усть-Ордынского Бурятского округа Иркутской области во второй половине XIX — начале XX века // Баландинские чтения. 2021. Т. 16. № 1. С. 98–103.
2. Акинфеева И. И. Роспись старообрядцев республики Бурятия // Традиционное прикладное искусство и образование. 2024. Т. 51. № 4. С. 397–408.
3. Сиротина М. В. Образно-символические детали в повести Н. С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» // Язык. Культура. Медиакоммуникация. 2021. Т. 1. № 2. С. 195–198.
4. Барашков В. В. Коллекция современного христианского искусства в Енисейском историко-архитектурном музее-заповеднике им. А. И. Кытманова: история формирования и перспективы развития // Концепт: философия, религия, культура. 2023. Т. 7. № 1 (25). С. 121–134. DOI: 10.24833/2541-8831-2023-1-25-121-134.
5. Баранова С. И., Беляев Л. А., Топычканов А. В. Резиденция Петра I в Коломенском: комплексное историко-археологическое исследование. М.: Индрик, 2022. 376 с.
6. Данн Н. Темные материи: манифест ночного города / пер. с англ. П. Хановой. Пермь: Hyle Press, 2024. 128 с.
7. Марков А. В., Мартьянова С. А. «Хронотоп» или «пространство и время»? // Русская словесность. 2024. № 6. С. 3–9. DOI: 10.47639/0868- 9539_2024_6_3.
8. Подорога В. Кинематограф. Сновидение. Психоанализ. М.: Московский международный университет; Des Esseintes Press, 2025. 336 с.
9. Каменский В. Путь энтузиаста. М.: Федерация, 1931. 268 с.
10. Левый И. Теория информации и литературный процесс // Структурализм: за и против / сост. М. Я. Поляков. М.: Прогресс, 1975. С. 277–307.
11. Хан Е. И. Н. И. Жинкин: от феноменологии к философии языка // Вопросы философии. 2023. № 12. С. 12–18. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-12-12-18.
12. Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964. № 6. С. 26–38.
13. Марцинковская Т. Д. Динамическая целостность личности в пространстве хронотопа // Новые психологические исследования. 2024. № 3. С. 11–26. DOI: 10.51217/npsyresearch_2024_04_03_01.
14. Марцинковская Т. Д. Время в творчестве Л. С. Выготского // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2024. Т. 47. № 4. С. 256–269. DOI: 10.11621/LPJ-24-48.
15. Марцинковская Т. Д. Психология искусства в транзитивном мире: эстетика перемен // Национальный психологический журнал. 2023. Т. 18. № 3. С. 16–24. DOI: 10.11621/npj.2023.0303.
16. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: Рипол-Классик, 2003. 242 с.
17. Вирильо П. Машина зрения / пер. с фр. А. В. Шестакова; под ред. В. Ю. Быстрова. СПб.: Наука, 2004. 140 с. (Programme A. Pouchkine).
18. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. М.: Территория будущего, 2006. С. 342–363.
19. Psarra A. et al. Sensing textures: Tactile resistance // Proceedings of the 2021 ACM International Symposium on Wearable Computers. New York, 2021.Pp. 211–215.