В работе обсуждается проблема актуализации глубинных (актуальных) смыслов, заложенных в концептуальном пространстве русской народной приметы. Актуальность работы обусловлена необходимостью выявления специфики мировосприятия, представленного в языковых единицах зооморфного кода. Предмет исследования составляют глубинные смыслы, выявляющие те части конкретного опыта человека, которые важны для русского народного сознания при определении прогноза погоды или судьбы. Материал исследования составляют приметы с базовым словом — названием птицы в количестве 2 935 единиц. В исследовании представлена традиционная классификация примет (бытовые и суеверные, в том числе сновидческие) и разработанное в данном исследовании разделение их на приметы с субъектной и объектной доминантой. В последнем случае при разделении примет акцент делается на субъекте действия: птица или человек. Под приметами с субъектной доминантой понимаются такие, в которых субъектом (исполнителем) действия прогнозирующей части (Если…) является птица, а под приметами с объектной доминантой — те, в которых адресат сообщения (человек) является одновременно и субъектом действия (его исполнителем). Цель настоящей работы — выявить глубинные смыслы, заложенные в русской народной примете орнитологического кода. Методы исследования — метод сплошной выборки, метод лингвокультурологического анализа, метод пропозитивного и количественного анализа. Показано, что определить актуальные смыслы позволяет пропозитивный анализ, суть которого состоит в выделении собственно пропозиции и ее участников (актантов и сирконстантов). В результате анализа были выделены группы актуальных смыслов в прогнозирующей части примет (субъектность, объектность, время, локус, действие и отношение) и доказано, что они коррелируют с такими же смыслами, отмеченными в народной символике, как-то: единичность (немногочисленность), множественность, цвет, время, местонахождение, место функционирования, действие и др. В результате анализа актуальных смыслов прогнозируемой части примет сделаны выводы о частотности таких элементов, как выбор субъекта / объекта прогноза в примете и его содержание.