Человек. Культура. Образование

Научно-образовательный и методический журнал
ISSN 2223-1277


DoI:
УДК: 316.74+316.77
Страницы: 26-36
Социально-политические факторы динамики современного социума: нормативно-ценностный анализ

Тульчинский Г. Л., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» − Санкт-Петербург, (Санкт-Петербург, Россия)

Аннотация.

В развитии социума ключевую роль играет институциональная среда. Однако учет этой роли большей частью сводится к анализу существующих институтов, тогда как особое внимание заслуживает фактор становления и развития институтов. В работе на примере символической политики прослеживается значение интенсивности и регулярности социальной коммуникации, обеспечивающей формирование и развитие институтов.


Ключевые слова: неоинституционализм, коммуникации, символическая политика, этапы институционализации.
pdf-файл

Библиографический список:
1. Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N.Y.: Crown Business, 2012.
2. Alker H.R., jr. Political methodology, old and new // A new handbook of political science / ed. by Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann. Oxford: Oxford univ. press, 1996. P. 787–799; Galtung J. Essays in methodology. Vol. 1: Methodology and ideology. Copenhagen: Christian Ejlers, 1977, p. 41−71.
3. Edelman M. Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago: Markham publ.Co, 1971.
4. Nort D.C. Institutions and the Performance of Economies over Time // Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag, 2008, р.77.
5. Nye J.S., Jr. Soft power. The means of success in world politics. New York, 2004.
6. Tulchinskii G. Information wars as a conflict of interpretations: activating t1he ‘third party’ // Russian Journal of Communication, 2013, Vol.5, No.3, pp. 244−251.
7. Аузан А. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6.
8. Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.
9. Заостровцев А.П. О развитии и отсталости. Как экономисты объясняют историю. СПб.: ЕУСПб., 2014.
10. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство, 2011.
11. Малинова О.Ю. Символическая политика: Контуры проблемного поля // Символическая политика. Вып.1. М.: ИНИОН, 2012. С. 5−17.
12. Мохаддам. Ф.М. Терроризм с точки зрения террористов: что они переживают и думают, и почему обращаются к насилию. М.: Форум, 2011.
13. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: ВШЭ, 2010.
14. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Ин-т Гайдара, 2011.
15. Заостровцев А.П. О развитии и отсталости. Как экономисты объясняют историю? СПб.: ЕУСПб., 2014.
16. Тульчинский Г.Л. Историческая память в символической политике и информационные войны // Философские науки. 2015. № 5. С. 24−33.
17. Тульчинский Г.Л. Политические трансформации в России и современная политическая наука // Неприкосновенный запас. 2014. № 98 (6/2014). С. 95−112.
18. Тульчинский Г.Л. Этапы политической институционализации: от идеи к институту // Политические институты в современном мире. СПб.: Аллегро, 2010. С. 358−360.
19. Тульчинский Г.Л., Камаев А.С. Ценностно-нормативная модель социогенеза как основа политического проектирования и политического маркетинга // Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. М.: РГГУ; ЛЕЛАНД, 2013. Ч.1. С. 100−108.
20. Хабермас Ю. Между натурализмом и религией: философские статьи. М.: Весь мир, 2011.
21. Цымбурский В.Л. Конъюнктуры Земли и Времени. Геополитические и хронополитические интеллектуальные исследования. М.: Европа, 2011.
22. Шапиро Й. Бегство гуманитарных наук от реальности. М.: ВШЭ, 2011.