Человек. Культура. Образование

Научно-образовательный и методический журнал
ISSN 2223-1277


DoI:
УДК: 303
Страницы: 32-42
Конструктивизм и стереометрическая семантика: основания нормативно-ценностного синтеза в социальных науках

Тульчинский Г. Л., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» —Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, Россия)

Аннотация.

Конструктивистский подход получает все большее распространение в области социальных наук. Такая методология предполагает логико-семантическое обоснование синтеза описаний, оценок и норм. Работа содержит попытку такого обоснования, включая аналогию модели науки Гальтунга — Алкера и семантики возможных миров.


Ключевые слова: конструктивизм, нормативно-ценностный синтез, позитивизм, социальные науки, стереометрическая семантика.
pdf-файл

Библиографический список:
1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 53—94.
2. Кордонский С. Г. Россия: поместная федерация. М.: Европа, 2010. 312 c.
3. Кордонский С. Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. 240 c.
4. Ладенко И. С., Тульчинский Г. Л. Логика целевого управления. Новосибирск: Наука, 1988. 208 c.
5. Малинова О. Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. М.: ИНИОН, 2013. 421 c.
6. Мохаддам Ф. Терроризм с точки зрения террористов: что они переживают и думают и почему обращаются к насилию. М.: Форум, 2011. 288 с.
7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд эконом. книги «Начала», 1997. 185 с.
8. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: ВШЭ, 2010. 256 c.
9. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Ин-т Гайдара, 2011. 480 с.
10. Павловский Г. Система РФ: Источники российского стратегического поведения: метод G. F. Kennan. М.: Европа, 2015. 180 c.
11. Петренко В. Ф. Парадигма конструктивизма в гуманитарных науках // Методология и история психологии. 2010. Вып. 3. С. 5—12.
12. Сунгуров А. Функции политической системы: от застоя к постперестройке. СПб.: СПб Центр «Стратегия», 1998. 288 c.
13. Тульчинский Г. Л. Идеи: источники, динамика и логическое содержание // История идей как методология гуманитарных исследований. СПб.: Центр истории идей, 2001. С. 28—58.
14. Тульчинский Г. Л. Сущность и существенность: Философско-логический анализ // Логико-философские штудии. СПб., 2000. С. 31—59.
15. Тульчинский Г. Л. Социальные технологии и знание // Философские науки. 2014. № 10. С. 20—29.
16. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 379 c.
17. Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М.: ИД ВШЭ, 2015. 424 c.
18. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: ВШЭ, 2011. 368 c.
19. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 c.
20. Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N. Y.: Crown Business, 2012. 529 p.
21. Alker H. R., jr. Political Methodology, Old and New // A New Handbook of Political Science / ed. by Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann. Oxford: Oxford univ. press, 1996. P. 787—799.
22. Dijk Т. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London, 1998. 384 p.
23. Galtung J. Essays in Methodology. Vol. 1: Methodology and Ideology. Copenhagen: Christian Ejlers, 1977.
24. Hempel C. Science, Explanation, and Rationality: Aspects of the Philosophy of Carl G. Hempel. NY: Oxford University Press, 2000. 384 p.