DoI:
10.34130/2233-1277-2020-1-174-185
УДК:
32.019.5
Страницы:
174-185
Исторические аспекты реализации «мягкой силы» в контексте стратегии социокультурного управления
Смирнов В. А., Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород,Россия)
Аннотация.
Актуальность исследования предопределена той научной популярностью, которую в последнее время приобрела концепция «мягкой силы», являющейся наиболее эффективным способом властвования в современную эпоху. В статье проводятся параллели между теорией «мягкой силы» Дж.
Ная и концепцией гегемонии Грамши. Рассмотрена историческая эволюция
инструментов аппликации «мягкой силы», а также дается краткий исторический анализ использования «мягкой силы» в политике.
Ключевые слова:
мягкая сила власти, конструктивизм, культурная политика, матрицы убеждений, символические универсумы, культурная и политическая гегемония, рычаги социокультурного влияния.
pdf-файл
Библиографический список:
1. Русакова О. Ф. Дискурс soft-power во внешней политике // Вестник
ЮУрГУ. 2012. № 32 (291).
2. Гирц К. Интерпретация культур. М.: Россмэн, 2004. 560 с.
3. Панова Е. П. Сила привлекательности: «использование «мягкой
силы в мировой политике // Вестник МГИМО. 2010.
4. Бурдье П. Социология политики : пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1993.
336 с.
5. Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М.: Изд-во политической
литературы, 1991. 560 с.
6. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
832 с.
7. Joseph Nye. The Powers to Lead. Oxford University Press, 2008.
8. Голобородько, А.Ю. Имидж страны в мировом информационном
пространстве: к вопросу о «мягкой силе» влияния // Вестник ПАГС. 2–13.
9. Панова Е. П. Высшее образование как потенциал мягкой власти
государства // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 2 (16).
10. Glassman, J. K. Public Diplomacy 2.0: A New Approach to Global Engagement / J. K. Glassman. URL: http://2001-2009.state.gov/r/us/2008/112605.
htm. Title from screen.
11. Марчуков А. Н. Публичная дипломатия 2.0» как инструмент
внешнеполитической деятельности // Вестник Волгоградского гос. ун-та.
Сер. 4. Ист. 2014. № 4 (28).
12. Русакова О. Ф. Концепт «мягкой силы» в современной политической
философии // Научный ежегодник Института философии и права
Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып. 10.
13. Nye J. Public Diplomacy and Soft Power // The Annals of the American
Science Academy of Political and Social. March 2008.
14. Изотов В. С. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт
и российская модель для сборки // Вестник РУДН, серия Политология.
2011. № 4.
15. Мартиросян А. Б. За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел
войну в СССР? М.: Вече, 2008. 608 с.
16. Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили… М.:
Изд-во Алгоритм, 2005. 528 с.
17. Федотова Н. Н. Анализ культурных ресурсов: мягкая мощь и
идентичность // Философия и современность. 2016. № 4.
18. Мефодьева С. А. Практики китайских и российских СМИ в
распространении «мягкой силы государств» (на примере их освещения в
CCTV NEWS и RT) // Власть. 2019. № 1.
19. Wilson J. L. Soft Power: A Comparison of Discourse and Practice in Russia and China // Europe and Asia Studies. 2015. Vol. 67. No. 8.
20. Рогожина Н. Г. «Мягкая сила» в политике Китая в странах Юго-Восточной Азии // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития.
2017. Вып. XХХIV (№ 34).
|